Con la orden de allanar las sedes de Swiss Medical y el Sanatorio de los Arcos, continuó este jueves el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, tras el escándalo generado por la revelación de que la Junta Médica analizó estudios de Don Diego, el padre del astro, en lugar de los del propio futbolista. Además, se dispuso abrir una investigación para determinar si se cometieron delitos y se confirmó que el proceso no será suspendido pese a estas medidas.
La audiencia se inició con un clima tenso, cuando el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, acusó a la defensa de Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical, representada por Nicolás D’Albora y Agustín Varela, de haber aportado una historia clínica de Diego Maradona padre en el marco del segundo juicio por la muerte del ex capitán de la selección argentina. “Solo quien puso la trampa pudo saber dónde está oculta”, afirmó.
Ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro, Ferrari señaló que la inclusión de estudios médicos pertenecientes a Don Diego puede constituir delitos de acción pública: “Es un delito continuado que comenzó a ejecutarse el 5 de enero de 2021 cuando enviaron los estudios y cuyos efectos y ganancias continúan produciéndose”.
El fiscal solicitó con urgencia al tribunal que se expida sobre el registro y presentación de la documentación remitida por Swiss Medical y el Sanatorio de Los Arcos para verificar la autenticidad y validez de la información que supuestamente fue falsamente aportada. Por ello, pidió el allanamiento y el secuestro de la historia clínica de Maradona.
Ferrari aclaró que la documentación solicitada incluye todo tipo de registros médicos relacionados con Diego Armando Maradona desde 2015. “Queremos saber qué estudios se hizo Maradona y cuáles su padre”, sostuvo.
El fiscal expresó su sorpresa ante los hechos ocurridos en la audiencia del martes y explicó que la defensa de Forlini cuestionó análisis de laboratorio que, según sus propias referencias, no correspondían al ex futbolista. Detalló que, apenas dos días después del fallecimiento de Maradona, la fiscalía pidió la historia clínica y recibió la documentación enviada por D’Albora y su socio, quienes figuraban como apoderados de Swiss Medical.
“La defensa misma pone en duda varios análisis porque no corresponden a Diego Armando Maradona”, denunció Ferrari, visiblemente molesto.
El fiscal recordó que Maradona, “el personaje más conocido del mundo”, usaba otros nombres como pseudónimos para preservar su privacidad, entre ellos “Miguel Santos” y “Ariel Gómez”.
“Solicitamos los estudios de Diego Armando Maradona y nos enviaron los de Diego Maradona padre. Es una locura lo que está pasando, cómo sembraron confusión para enturbiar el juicio en la etapa final de la prueba de acusación. Don Diego es Diego Maradona, no Diego Armando Maradona, como bien sabe Gianinna”, le dijo Ferrari a una de las hijas del “Diez”, quien asistió junto a su hermana Jana a la audiencia.
El fiscal adjunto subrayó que solo los defensores de Forlini podían saber que los estudios eran del padre del astro y concluyó: “Nos engañaron, cometieron delitos y ahora quieren voltear un juicio”.
“No les servirá de nada, no lograrán revertirlo”, advirtió Ferrari mirando a D’Albora y Varela, sentados junto a su defendida. También mencionó que en la Junta Médica participó como perito Mariana Flichman, gerenta de riesgos de Swiss Medical, quien tampoco advirtió el error.
### Pedidos de la fiscalía y querellantes
La fiscalía enfatizó que los hechos descritos pueden constituir delitos de acción pública y realizó varios pedidos urgentes. Solicitó que el tribunal se expida sobre la documentación de Swiss Medical y del Sanatorio de Los Arcos para evaluar la autenticidad y validez de la información falsamente presentada.
Asimismo, demandó que no se interroguen a testigos con información falsa y pidió la reapertura de la convocatoria a peritos de la Junta Médica, en especial al médico legista Carlos Casinelli y al nefrólogo Hernán Trimarchi.
Tras la intervención de Ferrari, tomó la palabra Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona. Mostró una imagen de una historia clínica del ex futbolista durante su internación en la Clínica Olivos por la operación de un hematoma subdural, entre el 3 y 11 de noviembre de 2020.
Según Burlando, la documentación, proporcionada por un “empleado honesto” de Swiss Medical, mostraba información aparentemente manipulada y omitida en el expediente judicial. En particular, se mencionaban dos factores de riesgo: hipertensión arterial y tabaquismo, en registros fechados el 6 de noviembre de 2020.
Por ello, el letrado pidió el allanamiento también en la Clínica Olivos, además de las sedes del Sanatorio de Los Arcos y Swiss Medical, para secuestrar la información y esclarecer posibles adulteraciones.
Eduardo Ramírez, abogado de Diego Jr., solicitó la exclusión de D’Albora de la defensa de Forlini, argumentando que esa situación afecta el principio de buena fe y lealtad procesal.
Por su parte, Félix Infante, representante legal de Jana Maradona, requirió el secuestro de legajos médicos de Diego Maradona padre y de sus datos como afiliado, así como de dispositivos informáticos para peritajes que determinen si hubo alteraciones en la documentación.
“Puede
