Toviggino recusó al juez que lo procesó por los aportes de la AFA para que no siga en la causa

Abr 13, 2026 Sistema de Noticias Politica

El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, recusó al juez en lo Penal Económico Diego Amarante para que sea apartado de la causa en la que fue procesado junto al presidente de la entidad, Claudio «Chiqui» Tapia, y otros dirigentes por retención indebida de aportes. Toviggino acusó al magistrado de manifestar una «enemistad manifiesta».

Fuentes judiciales informaron a Clarín que la recusación fue presentada por el propio Toviggino. En su escrito, acompañado por su abogado Marcelo Rocchetti, afirmó: «En el marco del complot administrativo, mediático y judicial existente en mi contra, este planteo más que seguro será rechazado, pero no puedo seguir simulando distracción ni callar por segunda vez, debiendo actuar en resguardo de las garantías que me asisten».

El juez Amarante ya rechazó el pedido de recusación y ahora será la Cámara en lo Penal Económico quien defina si lo aparta de la causa.

El magistrado sostuvo que «pusieron en práctica un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros como consecuencia de ese incumplimiento». Además, dictó un embargo de 350 millones de pesos contra Toviggino y Tapia, y les ratificó la prohibición de salir del país. Tras esta decisión, Toviggino presentó la recusación.

La solicitud de apartamiento se fundamenta en tres puntos que el tesorero consideró como prueba de una «enemistad manifiesta». El primero se basa en que Amarante le negó, el día de su indagatoria, la posibilidad de retirarse por una salida trasera para evitar el contacto con periodistas. Toviggino afirmó que esta negativa formaba parte de «una maniobra más del plan preconcebido de deslegitimación, hostigamiento y persecución personal, con clara intencionalidad lesiva que vengo sufriendo: la foto del reo en Tribunales».

Toviggino había solicitado que su indagatoria se realizara por videoconferencia, pedido que fue rechazado. Además, informó que en su ingreso a tribunales se generaron empujones con periodistas y pidió salir por una puerta trasera, donde su abogado, Gregorio Dalbón, tenía preparado un auto, pero el juez no se lo permitió.

El segundo argumento para la recusación es que Amarante mantuvo la prohibición de salida del país para Toviggino y Tapia, mientras la levantó para otros tres dirigentes procesados. El tesorero calificó esta medida como «una voluntad de discriminarme, que es prueba irrefutable de enemistad, odio o resentimiento hacia mí».

Finalmente, cuestionó que el juez rechazara las medidas de prueba solicitadas tanto por su defensa como por la Fiscalía. Sostuvo que esta negativa constituye un agravio a las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso, evidenciando «la manifiesta animosidad, prejuicio y enemistad de Su Señoría», lo que justificaría hacer lugar a la recusación.

El juez Amarante ya resolvió rechazar este planteo y elevó un informe a la Cámara en lo Penal Económico para que se pronuncie sobre la recusación.

Este tribunal tiene pendiente resolver las apelaciones presentadas por las defensas contra los procesamientos, en las que solicitan el sobreseimiento de los acusados. Por su parte, la Fiscalía pidió que se agrave la acusación. La decisión de la Cámara será clave: si confirma los procesamientos, los dirigentes deberán enfrentar un juicio oral.