Los interrogantes que dejó el Jefe de los Fiscales de Investigación en la Legislatura

May 02, 2017 Diario La Comarca Jujuy Locales 0

La visita del fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, Sergio Lello Sánchez, a la Legislatura de Jujuy, a donde concurrió recientemente para brindar su informe anual respecto a las actuaciones del organismo a su cargo, disparó varios interrogantes de los diputados que conforman el Bloque Justicialista. Antes, los legisladores se quejaron por la improlijidad de la convocatoria, las notificaciones tardías para participar del encuentro y la entrega sobre la hora de inicio del mismo del informe digital preparado por el funcionario judicial.

La publicación o difusión de novedades de causas penales en algunos medios de comunicación antes que llegue la notificación oficial a las personas involucradas en la investigación; la sobreactuación de los fiscales en algunos casos puntuales; y las acciones poco claras de la Justicia en un operativo de allanamiento al domicilio del rector de la UNJu, fueron algunos de los planteos realizados por los legisladores opositores al fiscal general de la Acusación.

Lello Sánchez reconoció que muchas veces se filtran novedades relativas a las investigaciones que están en progreso y aclaró que en los sumarios trabajan fiscales y policías, afirmando que este tema es justamente lo que se pretende resolver a través de la inmediata remisión de sumarios a la Mesa de Registración y Estadísticas del Ministerio Público que se encuentra en pleno desarrollo y que estará funcionando a pleno a partir de este mes.

“Es posible que desde ese ámbito –por la Policía- se filtre información y que se vulneren los derechos de ciudadanos. Esta es una variable muy difícil de controlar. Sin embargo, desde el Ministerio Público se están haciendo los esfuerzos en ese sentido para cambiar esa situación”, puntualizó.

Otro interrogante que surgió durante el informe se relacionó a la actuación que tuvo el fiscal en relación al expediente que se formó en la Justicia en contra del exdefensor del Pueblo, Ricardo Pierazzolli. “Hubo una denuncia, se iniciaron las acciones y lo que nos llamó la atención fue el contacto directo que tuvo el fiscal general con el expediente en cuestión”, refirió el jefe de la bancada, Javier Hinojo.

“La Ley de creación del Ministerio Público establece, dentro de sus atribuciones, fija criterios generales y libera el ejercicio de la acción a los fiscales, pero este expediente fue requerido por el fiscal en cinco oportunidades en menos de un mes”, explicó con asombro.

Ante esta requisitoria, Lello Sánchez aclaró que no hay un seguimiento personal, pero sostuvo que “es probable que haya ocurrido si se trata de un expediente con cierta trascendencia institucional”. Pero remarcó que puntualmente no recordaba de qué se trataba la cuestión.

DIPUTADO JAVIER HINOJO

Auditorías

“Nosotros nos enteramos de muchas de las situaciones judiciales a través de los medios de comunicación y en la mayoría de los casos suelen corresponder con la realidad”, precisó por su parte la diputada Alejandra Cejas, quien a la vez le pidió al fiscal que apuntara el criterio de su avocamiento a distintas causas que se sustancian bajo la órbita fiscal, a lo que el funcionario respondió que se ajustan a un plan de auditorías permanentes en todas las fiscalías.

El jefe de la bancada justicialista expuso además ante el fiscal la sobreactuación que se vio por parte de la Justicia en determinados casos, donde hubo allanamientos, detenciones e incluso la actuación de un fiscal que de oficio bajó de internet una sentencia del foro civil y dictó allanamiento y emitió orden de captura nacional e internacional contra una persona.

happy wheels

COMPARTÍ ESTA NOTICIA EN LAS REDES SOCIALES: