La Justicia Federal de La Pampa dictó una medida cautelar que frena el decreto del presidente Javier Milei que le daba a Mendoza el 100% de las regalías generadas por el complejo hidroeléctrico Los Nihuiles que compartían en partes iguales con los pampeanos. Mientras que los mendocinos remarcan que es una medida «extraña» y «provisoria».

«La Pampa seguirá cobrando regalías del Rio Atuel. Una vez más, luchar por lo que corresponde al pueblo pampeano da sus frutos», posteó el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, integrante del Partido Justicialista, quién presentó el amparo el último lunes.

«El Juzgado Federal de Santa Rosa dictó una medida cautelar que ordena la suspensión inmediata de los efectos de los artículos 3 y 4 del Decreto 982/26 del Presidente Milei. Agradezco a las y los dirigentes y a organizaciones sociales y partidos políticos que apoyaron esta lucha por nuestro río Atuel», remarcó el pampeano.

A su vez, el gobernador que tuvo un cruce con su par radical de Mendoza, Alfredo Cornejo, concluyó: «Seguiremos defendiendo La Pampa. Cada día, donde sea, ante quien sea».

La cautelar lleva la firma del juez Federal de Santa Rosa, Juan José Baric y reza: «Hacer lugar a la medida cautelar interina en los términos del artículo 4, inciso 1, tercer párrafo, de la Ley 26.854, ordenándose la suspensión inmediata de los arts. 3° y 4° del Decreto Nº 982/2026 dictado por el Poder Ejecutivo Nacional. La medida cautelar interina tendrá vigencia hasta tanto se resuelva la medida cautelar».

Además, el juez le dio tres días hábiles a la Casa Rosada para producir un informe: «A tal fin, requiérase al Poder Ejecutivo Nacional que produzca el informe previo previsto por el art. 4 de la Ley 26.854, en el plazo de tres (3) días de notificada la presente resolución».

Cinco días atrás, La Pampa se vio sorprendida por la publicación de un decreto con la firma del presidente Milei y del ministro de Economía, Luis Caputo. Nación eliminó un decreto de 1973 por el que Mendoza y La Pampa se repartían en partes iguales el 12% de las regalías de la represa mendocina Los Nihuiles, porque está construida robre un río interjurisdiccional.

El decreto se vivió como un acto de Justicia en Mendoza y como una sorpresa y un perjuicio en La Pampa. Pero además, el decreto desempolvó el reclamo de la cantidad de agua del Río Atuel que Mendoza debe dejar correr a La Pampa, marcado por un fallo de la Corte Suprema de Justicia en julio de 2020 y que Mendoza incumple.

El mandatario pampeano citó en la Justicia un acuerdo firmado por ambas provincias en 1992. «Sus regalías también son pampeanas: mediante Acuerdo del año 1992, firmado entre el Estado Nacional y las dos provincias y homologado por la CSJN, Mendoza se obliga a pagar regalías a La Pampa, calculadas según porcentajes fijados por Ley 15.336 y Decreto 1560/73. Ningún Decreto puede anular un acuerdo de partes», aseguró Ziliotto.

En Mendoza insisten en que el agua, la pendiente y las centrales están en su provincia. Jimena Latorre, ministra de Energía y Ambiente mendocina y además abogada, calificó la medida de «extraña» y remarcó que es provisoria.

«Es una cautelar interina en el marco de una cautelar autónoma, una cosa muy rara para evadir la competencia de la Corte. Para la provincia de Mendoza no tiene efectos vinculantes, o sea, no obliga a la provincia de Mendoza porque no nos han hecho parte. Si los conflictos son entre dos provincias o entre una provincia y la nación, quien tiene competencia originaria es la Corte Suprema de Justicia», señaló la ministra a Clarín.

«En este caso, hay algo extraño: una cautelar autónoma en la cual se dicta una cautelar interina. La abogada que lo presentó no había ni acreditado la personería y le sacaron la sentencia sin acreditar la personería. En el último artículo la intiman en tres días a que acredite personería. Y también la dictan inaudita parte, es decir, sin contrapartes», remarca Latorre.

«Es un bypass que ha intentado hacer justamente para eludir, porque hay dos vías en este tema, una administrativa y una judicial. La judicial ya está en la Corte, entonces lleva a un juez pampeano para que le dicte una cautelar, una cautelar interina dentro de una cautelar autónoma».

Consultada sobre el alcance real de la resolución, la ministra mendocina, aseguró: «Lo que dictó ese juez pampeano le da lugar a por los próximos 3 días a la nación para que se presente y defienda su decreto… no es la resolución de la cautelar, es una interina mientras se resuelve la cautelar».