La Corte moderó una incipiente interna a causa del plan para modificar el proceso para elegir a los jueces

Mar 30, 2026 Sistema de Noticias Nacionales

La iniciativa para que el Consejo de la Magistratura modifique el reglamento para la selección de jueces dejó expuesta una nueva interna dentro de la Corte Suprema de Justicia. El Proyecto se firmó durante el Acuerdo del jueves, y sólo lleva las firmas de los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, no acompañó. La explicación “cayó muy mal”, como explican dentro del Palacio de Justicia. La réplica busca escudarse en tecnicismo: “No se puede firmar en ambos lados”, ya que Rosatti es también el titular del Consejo. Pero en otros despachos del cuarto piso se escuchó una frase más: “No se está funcionando como cuerpo colegiado, las cosas no están bien”.

A los pocos días de jurar en la Casa Rosada, el nuevo ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques, obtuvo la foto con los tres miembros de la Corte. Fue la primera imagen institucional con la pretensión de remitir un mensaje hacia el Poder Judicial, que lo conoce desde hace tiempo.

Días después aquel mensaje tomó forma: en una entrevista con Clarín, Mahiques aseguró que no es una prioridad hoy cubrir las dos vacantes que hay en la Corte. Incluso alejó de la agenda de gobierno cualquier debate sobre la ampliación del máximo tribunal. “Esta integración funciona”, señaló.

Pese a ello, en el Palacio de calle Talcahuano la interna quedó expuesta. Hace tiempo se viene trabajando en un Proyecto de Reglamento de Selección de Magistrados del Poder Judicial, que será presentado oficialmente este lunes a partir de las 16:30. En el acto estarán los tres integrantes del máximo tribunal después de días agitados.

El proyecto es una sugerencia que será remitida al Consejo de la Magistratura -órgano responsable de designar jueces y de investigarlos cuando son denunciados-, con el fin de reorganizar el proceso de selección de Magistrados. Es la instancia previa al armado de las ternas que, después, se remiten al Poder Ejecutivo Nacional. Es éste último el que debe enviar los pliegos al Senado para su análisis y posterior aprobación.

En simultáneo, el ministro Mahiques anunció la remisión al Congreso de 60 de los 313 pliegos que hace dos años tiene el gobierno libertario, lo que agravó la crisis del sistema de justicia.

¿Tiene potestad la Corte para una iniciativa de estas características? Ante la consulta de Clarín, fuentes judiciales señalaron que “sin perjuicio de las potestades específicas atribuidas al Consejo de la Magistratura, la Corte, en su carácter de órgano supremo de la organización judicial argentina, tiene la facultad de proponer e impulsar reformas reglamentarias con el objetivo de mejorar la eficacia, transparencia y agilidad del sistema de administración de justicia”.

Esa premisa va de la mano de otra aclaración: el Consejo de la Magistratura no está obligado a adoptar las modificaciones que va a remitir la Corte. Debe tratarlo en el plenario “en el momento y la forma en que lo decida”. Eso es extensivo a si -en caso de avanzar con las modificaciones-, se aplique a los concursos en trámite.

Enojos y sospechas

Por fuera de lo técnico, se desató una interna que venía solapada. La Acordada la firmaron únicamente, el vicepresidente de la Corte -Carlos Rosenkrantz-, y Ricardo Lorenzetti. No acompañó Horacio Rosatti. “Eso cayó muy mal”, dijeron de forma contundente y sin mediar silencio ante la consulta, desde el Palacio de calle Talcahuano.

Las modificaciones al reglamento de selección de jueces es considerada un documento de relevancia, y no haber contado con la firma del presidente de la Corte “marcó una diferencia muy importante, las cosas no están bien”, indicaron a este medio. Desde otro despacho admitieron que “hay descontento con esa decisión” de no haber acompañado la firma de la acordada.

La controversia por el proyecto de reglamento para seleccionar candidatos a jueces parece haber terminado de visibilizar una interna que venía cobrando volumen en el último tiempo. Incluso, en algunas oficinas ven con inquietud la posibilidad de un “alineamiento directo de Rosatti con el nuevo Ministro de Justicia”, quien aún cuenta con ciertas resistencias dentro de algunos sectores del Poder Judicial.

Ante la consulta de Clarín, desde el equipo de Rosatti eligieron responder con una explicación técnica: “No se firmó la Acordada porque él también es el presidente del Consejo de la Magistratura, no puede firmar en dos lados”.

Ese argumento tuvo una réplica en otro despacho del Palacio: “La firma que debe prevalecer es la del presidente de la Corte Suprema, que es lo que lo ubica como presidente del Consejo del a Magistratura, pero sí puede firmar la decisión de asumir como presidente del Consejo”, señalaron.

En una dinámica de un diálogo que parece alterado por estos días, la vocería del juez Rosatti expresó que “hay casos que pueden resolverse con dos firmas sin la necesidad de que haya unanimidad, y si se firma en la Corte después no puede firmarse nada vinculado sobre temas específicos en el Consejo”.

Aquellas cuestiones jurisdiccionales dentro del máximo tribunal requieren unanimidad, sino se convoca a un conjuez para la resolución. Los temas de superintendencia -lo que hace a la administración del Poder Judicial- pueden aprobarse con dos firmas porque no se pueden convocar conjueces en dichos asuntos, insisten.

Por otro lado, desde el entorno del presidente de la Corte recordaron que no votar en el Consejo de la Magistratura, es “perder un voto en una conformación absolutamente desproporcionada”. El órgano cuenta con veinte miembros, de los cuales sólo cinco son del estamento judicial: cuatro jueces elegidos por la Asociación de Magistrados y la cabeza del máximo tribunal.

Se citó un ejemplo: “Rosatti no firma el pedido de licencia del juez Marianello porque hay un proceso de investigación en el Consejo”. Así, reafirman el argumento principal respecto porqué no firmó junto a los otros miembros de la Corte.

Pese a los aspectos señalados, la lectura es otra. “No se está funcionando como un cuerpo colegiado, Rosatti no es el dueño del Consejo ni de la Corte”, insisten en otros importantes despachos de la Corte Suprema.

“El presidente de la Corte informa en los Acuerdos de Ministros las distintas situaciones del Consejo de la Magistratura porque por su rol de Presidente de la Corte está en el Consejo. Uno de los temas centrales es el presupuestario, ya que el 97% del presupuesto asignado al Consejo se utiliza para pagar sueldos desde Tierra del Fuego a Jujuy”, fue la respuesta hacia la mayor de las críticas vertidas.

En ese sentido se recordó que el vicepresidente del máximo tribunal es el presidente del Consejo Académico de la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura y que en dicho rol, es quien le toma juramento a los responsables de llevar adelante la acusación de magistrados, “algo que Rosatti no puede hacer porque preside el órgano acusador”.

Horacio Rosatti es presidente de la Corte hasta octubre de 2027, pero un comentario se deslizó en medio de las internas: “puede dejar de estar en ese cargo y como presidente del Consejo en un minuto”.