La Comarca Jujuy – El dolor de la madre del neurólogo que murió en el departamento de Felipe Pettinato: «Nunca tuve ánimo de venganza»

El dolor de la madre del neurólogo que murió en el departamento de Felipe Pettinato: «Nunca tuve ánimo de venganza»

Abr 22, 2026 Sistema de Noticias Policiales

Delia Beatriz Muzio (81) fue la voz de su hijo en el juicio en el que se halló a Felipe Pettinato (32) culpable del delito de «incendio seguido de muerte». La Justicia lo condenó a 3 años de prisión en suspenso y no irá a la cárcel. La familia del neurólogo Melchor Rodrigo (43) cuestionó la decisión y anticipó a Clarín que recurrirán el fallo y la calificación.

Para Delia, estos «cuatro años de espera» fueron un ejercicio de paciencia y silencio. Decidió no dar entrevistas y manejar con discreción el proceso judicial que terminó este lunes y que la dejó «desahuciada», según confió a Clarín su abogado, Alejandro Drago.

Sentada frente a una pantalla, la mujer de 81 años escuchó cómo el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 14 consideró a Pettinato responsable de un «incendio culposo», una calificación que para la querella resultó insuficiente.

“Nunca tuve ánimo de venganza”, aseguró Delia, incluso cuando la pena le resultó difícil de digerir. Su dolor no es solo por la pérdida de su hijo, y de su marido que «murió de tristeza», sino también porque la decisión de los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle no fue lo que esperaba.

Según Drago, los familiares de la víctima «colaboraron desde el primer día, aportaron pericias y esperaron un veredicto que reflejara el peligro real de lo que pasó, que causó la muerte de Melchor y que puso en riesgo a todos los vecinos del edificio».

La mamá del neurólogo escuchó el veredicto acompañada de su hija, María Esperanza Rodrigo, la hermana de Melchor, quien viajó desde Estados Unidos para acompañarla en el juicio, pero también en una operación que venía postergando a la espera de que finalizara el debate.

En una reunión junto al equipo de cuatro abogados que la representó manifestó, una vez más, el dolor por la «forma en que falleció: indefenso. Sin ser ayudado de verdad y a tiempo. Por alguien que no tuvo ni un rasguño. Y no hubo ni una explicación, remordimiento, disculpas ni nada».

«Les cuesta entender que, pese a este hecho tan grave por el que se lo condenó, y que lo acumulan con otro delito por el que también se lo condenó -abuso de una menor- tenga una pena en suspenso sin restricciones, que siga con su vida habitual, mientras su hijo ya no está con su familia, amigos y pacientes», aseguró Drago.

A su vez, el abogado anticipó que el lunes próximo se conocerán los fundamentos del fallo, lo que les permitirá analizar la condena y recurrir a otras instancias.

Por su parte, Hernán Rodrigo, hermano de la víctima, dijo a América TV: «Cuando los jueces dieron la sentencia lo interpreté directamente como una falta de respeto porque estaban todos los elementos sobre la mesa, las pericias demostraban que el fuego había sido generado adrede, que había habido un acelerante, todo eso lo tenían adelante y sin embargo llegaron al fallo al que llegaron».

Hernán no es parte de la querella, que está en manos de la madre del neurólogo fallecido, pero fue quien expuso su mirada durante los cuatro años que tardó la causa en llegar a juicio: «Esto va más allá de la condena por la muerte de Melchor, me parece que como sociedad estamos ante un problema muy grave, me siento totalmente desamparado porque, pase lo que pase, tenemos una justicia que termina mostrando este tipo de sentencias. Y no solo yo, cualquier argentino, esto nos deja a todos en un lugar en el que todo es un sálvese quien pueda», criticó.

Y se preguntó: «En fiscal o los jueces ¿Qué cara tienen que tener para poder mirar a la mamá de Melchor mientras están dando este veredicto? Me impresiona pensar eso ¿Cómo podrían siquiera mirar a la madre a la cara?».

Los cuestionamientos clave

Hay tres cuestionamientos clave que la familia de Melchor Rodrigo analiza por estas horas. De acuerdo a su mirada, las pruebas corroboraban lo que sostenía la acusación por la que Pettinato llegó a juicio: estrago doloso seguido de muerte. Es que, según las pericias, «el incendio se inició con una llama libre y el único autor es Felipe Pettinato», argumentaron.

En su alegato, el fiscal Fernando Klappenbach incorporó una hipótesis que surgió en una declaración informal en el centro de salud en el que atendieron a Pettinato poco después del incendio.

El hijo del conductor y músico Roberto Pettinato no declaró en ninguna instancia del proceso y nunca dio una versión de lo que pasó dentro de su departamento aquella noche del 22 de mayo de 2022, en el piso 22 de Aguilar al 2300, en Palermo.

Sin embargo, el fiscal aseguró que la única explicación de lo ocurrido surge de su historia clínica y de sus dichos ante profesionales de la salud que lo atendieron luego del incendio. «Manifiesta haber encendido un cigarrillo con un encendedor de los que se encienden con una tapita del tipo Zippo y que es muy probable que haya dejado este encendedor encendido sin haberlo cerrado», le había dicho Pettinato a un médico 12 horas después del hecho y esa versión fue expuesta por la fiscalía, por primera vez, dentro de su alegato.

Esa versión abrió un nuevo cuestionamiento que deberá ser analizado por las partes en los fundamentos: no hubo registro del secuestro de un encendedor de esas características en la escena de los hechos. Y no se tuvo en cuenta el hallazgo de una caja de fósforos en el tacho de basura con indicios de haber sido alcanzada por las llamas. Algo que no se sabe si fue tenido en cuenta por el tribunal a la hora de tomar su decisión o si esa lectura fue suficiente para considerar que se trató de un hecho culposo, algo más parecido a un accidente.

Por último, la otra clave, más allá de la calificación legal por la que el tribunal condenó a Pettinato, será el monto de la pena que parece incompatible con la condena previa. Sin embargo, los jueces decidieron hacer un cálculo combinado que les permitió computarla con la sentencia de abril de 2024. Algo que la querella analizar con detalle en los fundamentos.

El apoyo de la familia Pettinato

Los hermanos de Felipe Pettinato respaldaron la decisión del tribunal y se mostraron aliviados de que no fuera a la cárcel. Homero Pettinato (37) habló en Blender y dijo que «construyeron un villano, construyeron un montón de relato que no es verdadero».

«Creo 100% en la inocencia de Felipe. Para nosotros es muy amargo el trago. La gente cree que somos los Corleone manejando la Justicia con nuestros millones de dólares. Si vieran un resumencito nomás de las deudas que tenemos y los quilombos que pasamos, sería una historia totalmente diferente», sostuvo al comparar a los suyos con la familia mafiosa italiana de la célebre trilogía de El Padrino en el cine.

El músico, humorista y conductor de radio aseguró que para su hermano «es un alivio no saber que no estará pisando una cárcel», ya que «estuvo encerrado dos años y medio desde que pasó esto en instituciones».

«Eso es comparable o no con un penal dependiendo la suerte que te toque, pero son instituciones que tienen las libertades muy reducidas, que no salís de ahí adentro, que no tenés uso de tecnología, que tenés que acatar órdenes todo el tiempo y tenés que estar en tratamiento estricto, y lo hizo», señaló.

Homero insistió que en la familia están «muy contentos» de que Felipe no vaya preso y se refirió a sus adicciones: «Cuando vos vivís estas situaciones, no te deja de dar alivio que tu hermano esté vivo, que tu hermano esté bien, que te pueda responder de manera coherente, que esté funcional».

Video

Habló Tamara Pettinato tras la condena a su hermano Felipe

Mientras que Tamara Pettinato, que en varias oportunidades se expresó en defensa de su hermano sosteniendo su inocencia, publicó un posteo en Instagram y dijo: «Con la prudencia que debe primar ante ese veredicto y sin conocer los fundamentos de la sentencia aún, lo que queda claro es que para el tribunal fue un accidente. Sin perjuicio de la decisión del tribunal, nosotros seguimos sosteniendo que en el juicio no quedó probada la conducta de Felipe. No se sabe con certeza qué fue lo que pasó. Seguramente será la próxima instancia la que permita demostrarlo. De eso se ocuparán los abogados. Fue muy difícil como familia atravesar este juicio durante todo este tiempo teniendo que defendernos, en tribunales y también en los medios, de una acusación que siempre supimos alejada de la realidad».

La conductora, sin decirlo, dio a entender que también apelarán el fallo para insistir con la absolución.