Piden apartar a un testigo controvertido que fue citado al juicio político contra el juez Salmain

Oct 02, 2026 Sistema de Noticias Politica

Los fiscales encargados del juicio político que comenzará la próxima semana por mal desempeño contra el suspendido juez federal de Rosario, Gastón Salmain, solicitaron apartar del proceso a un testigo cuya participación genera controversia.

Se trata de Fernando Whpei, empresario que declaró como imputado colaborador contra Salmain y detalló cómo el magistrado exigió un soborno para dictar un fallo favorable a una compañía interesada en comprar dólares a precio oficial.

Whpei es uno de los testigos citados por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación, que iniciará el martes el juicio político contra Salmain, cuyo destino podría ser la destitución. La defensa del juez solicitó su declaración y el tribunal la aceptó.

Sin embargo, debido a la condición de imputado colaborador de Whpei, el jurado estableció varias condiciones: su testimonio se tomará sin el juramento habitual de decir la verdad, podrá estar acompañado por un abogado y podrá negarse a responder preguntas que lo incriminen. Cabe destacar que Whpei está imputado junto a Salmain en la causa penal y que el juez lo denunció en otro expediente por falso testimonio.

Esta situación fue cuestionada por el senador nacional Luis Juez, el juez Diego Barroetaveña y la abogada Jimena De la Torre, integrantes del Consejo de la Magistratura de la Nación que actuarán como fiscales en el juicio político. Ellos solicitaron que se anule la citación de Whpei o se suspenda hasta consultar con la Fiscalía Federal de Rosario, que lleva la causa penal.

En un escrito dirigido al Jurado, al que tuvo acceso Clarín, los fiscales aclararon que el testimonio de Whpei será considerado en el juicio mediante la inclusión de su declaración en video como imputado colaborador. Además, advirtieron que se analizará la causa en la que Salmain lo denunció por falso testimonio.

Asimismo, cuestionaron que el Jurado estableciera “una categoría intermedia de declarante” que, convocado a aportar información, está simultáneamente eximido de jurar decir la verdad, asistido técnicamente durante su declaración y habilitado para seleccionar las preguntas que responderá según su posible implicancia penal.

Consideran que esta modalidad convierte el testimonio de Whpei en potencial elemento obstructivo para el curso de la justicia y que, tratándose de un caso de corrupción, se requiere especial prudencia en el manejo de esta situación.

El planteo deberá resolverlo el Jurado compuesto por siete integrantes: los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral; la abogada Ana Fernández; los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria); y las senadoras María Florencia López (Unión por la Patria) y María Montes de Oca (La Libertad Avanza).

Fernando Whpei es un poderoso financista de Rosario, propietario de mutuales, y cumple prisión domiciliaria. Fue pieza clave en la causa de corrupción contra Salmain como nexo entre el magistrado y la empresa que ofreció la coima. Su declaración como imputado colaborador reveló los detalles del entramado.

Según Whpei, en 2023 el fideicomiso Atila, vinculado a sus mutuales, necesitaba comprar dólares a precio oficial para eludir un embargo en pesos. Contactó al escribano Santiago Busaniche, conocido por sus vínculos judiciales, quien lo puso en comunicación con Salmain.

Whpei relató que acordó con Salmain un fallo judicial que permitiera a la empresa cobrar 10 millones de dólares a precio oficial. A cambio, el juez recibiría como coima el 10% de la diferencia entre el dólar oficial y el dólar paralelo, cerca de 200 mil dólares.

Sin embargo, cuando la empresa intentó cobrar, el gobierno de Javier Milei había devaluado la moneda, reduciendo la coima a 19 mil dólares. Según Whpei, Busaniche le advirtió: “Él tiene en la cabeza 180 mil o 200 mil dólares, que es la diferencia que debería haber existido. Si no se lo pagás antes del viernes, denuncia a todo el mundo y también te denuncia a vos”.

Salmain está procesado penalmente por esta causa y enfrenta el inicio de su juicio político este martes, proceso que determinará si incurrió en mal desempeño. La definición será clave, ya que si es destituido podría quedar detenido debido a que actualmente cumple prisión preventiva solo de manera simbólica por sus fueros como juez.

El juicio también se basa en la falsedad de su currículum, ya que Salmain omitió informar que en 2002 fue expulsado del Poder Judicial por un caso de corrupción cuando se desempeñaba como secretario federal.

Para destituir a un juez se requieren cinco votos a favor. De lo contrario, la acusación se cae y el magistrado es reincorporado a su cargo. En junio pasado, el Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó por unanimidad la suspensión de Salmain y su envío a juicio político, que comenzará formalmente el próximo martes.