Juicio por Maradona: mostraron un video de la autopsia y Gianinna pidió salir de la sala

May 07, 2026 Sistema de Noticias Policiales

Un médico legista declaró este jueves en una nueva audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, donde estableció un rango horario aproximado del fallecimiento y señaló que el cuerpo presentaba edema generalizado.

Carlos Casinelli, director de medicina legal de la Superintendencia de la Policía Científica bonaerense al momento del fallecimiento de Maradona, fue el primer testigo en la octava jornada del debate ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro.

El médico, que se retiró en 2023 tras más de 30 años de carrera y haber realizado unas 8.000 autopsias, afirmó que Maradona murió en un intervalo aproximado entre las 4:30 y las 11:30 del 25 de noviembre de 2020.

“En la autopsia, que comenzó a las 19 horas, la data de muerte que nos dio fue de ocho a diez horas, entonces la ubicamos entre las 9 y las 12 del mediodía”, explicó Casinelli durante el interrogatorio del fiscal general adjunto de San Isidro, Cosme Iribarren.

Esta conclusión fue inferida a partir de la autopsia realizada en la morgue de San Fernando el mismo día del fallecimiento. Minutos antes, el legista declaró que revisó el cuerpo en la casa del barrio San Andrés, donde las pericias preliminares indicaron un horario de muerte aproximado a las 11:30, con un margen de error de tres a siete horas.

“El cuerpo estaba inflamado, con presencia de espuma en la boca. Encontramos un intenso edema en las paredes, la cara completamente edematizada, edema en miembros inferiores y las paredes del abdomen y tórax. Había mucho edema en los laterales del tronco, típico en pacientes que permanecen mucho tiempo acostados”, detalló al describir el estado en que encontró el cuerpo.

La declaración del testigo se apoyó en imágenes de la autopsia. Antes de la exhibición de un video, Gianinna Maradona solicitó salir de la sala de audiencias.

Casinelli mostró distintas fotografías del cuerpo de Maradona y destacó puntos clave que evidencian signos de edema. También se presentó un video que reveló rastros de ascitis, es decir, acumulación anormal de líquido en la zona abdominal.

“Había un poco más de tres litros”, indicó Casinelli, quien agregó que “no es algo normal” tener esa cantidad en el cuerpo y que “no se forma en uno, dos o tres días, sino en una semana o diez días”.

Al ser consultado sobre las posibles causas de esa acumulación, el testigo señaló que puede deberse a una insuficiencia cardíaca o a una cirrosis.

Además, describió que el corazón pesaba 503 gramos, el doble del peso promedio en un hombre adulto, y que los pulmones también tenían un peso superior a los parámetros habituales.

“Con todos los signos que encontramos y describimos en la autopsia, concluimos que se trató de un edema agudo de pulmón en un paciente con cardiopatía crónica agravada por insuficiencia cardíaca. No es un cuadro súbito”, afirmó el médico al finalizar su informe.

Casinelli agregó que la cardiopatía crónica se relacionaba con antecedentes de ingesta de alcohol y drogas por parte de Maradona.

**La defensa de Luque**

Tras el interrogatorio de los fiscales, los jueces permitieron las preguntas de las defensas. Una de las más combativas fue la del abogado Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque.

El cruce entre Oneto y el testigo se centró en las maniobras realizadas para determinar la presencia de edema en el cuerpo de Maradona, especialmente en la prueba conocida como “signo de Godet”, que evidencia acumulación de líquido en tejidos blandos como el abdomen y las extremidades inferiores.

La defensa exhibió un video e intentó que Casinelli señalara el momento en que realizó esta maniobra, así como otras como la “del témpano” o la “onda ascítica”, que muestran exceso de líquido.

Por el tono del interrogatorio de Oneto, el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, reclamó que se aplicara la Ley de Víctimas y solicitó una sanción para Oneto.

El juez Gaig sostuvo que Oneto ejercía su derecho a defensa, pero le advirtió que una próxima interrupción injustificada será sancionada.