Sturzenegger justificó los despidos en el Servicio Meteorológico: “Los millones de dólares que requieren esos sueldos es dinero que pagan otras familias”

Abr 26, 2026 Sistema de Noticias Politica

Luego de que el Gobierno despidiera a 140 personas del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) en el marco de un programa de «optimización de recursos», el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, justificó estas medidas. “Los millones de dólares anuales que requieren esos sueldos son dinero que pagan otras familias”, señaló, explicando además las razones técnicas detrás de la decisión.

En un extenso mensaje en X, el funcionario destacó la necesidad de modernizar el SMN para optimizar los recursos económicos. “¿Debe el gobierno y el ejército impulsar esta modernización? Sin duda. Tener un mejor SMN trae muchas ventajas, no solo para el ejército sino también para la población civil”, planteó y respondió al mismo tiempo.

Sturzenegger reconoció que “siempre está la pregunta sobre el eventual destino del personal que ya no tendría lugar en un SMN moderno”. Al respecto, afirmó: “Es una preocupación que siempre hay que tener. Pero los millones de dólares anuales que requieren hoy esos sueldos son dinero que pagan otras familias, reduciendo su poder de compra y, por ende, su capacidad de gastar y sostener otros empleos en otros lugares”.

El ministro añadió que “Argentina se quedó atrás porque se paralizó en las posibilidades de mejorar su productividad con avances como este”, refiriéndose a los 140 despidos en el organismo.

Fuentes del Ministerio de Defensa, que tiene bajo su órbita al SMN, indicaron que la mayoría de los despedidos eran personas contratadas como monotributistas y algunos «ñoquis». Además, señalaron que no se pagarán indemnizaciones, por lo que no implicaría un gasto adicional para el Estado. “No hay meteorólogos entre los despedidos. No se pone en peligro el sistema del Servicio Meteorológico”, destacaron desde el Gobierno. Sin embargo, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) afirmó que entre los despedidos sí figuraban meteorólogos.

Los trabajadores habían anunciado un «apagón informativo» para el viernes 24 de abril, con impacto en aeropuertos y vuelos de todo el país, pero el Gobierno lo declaró ilegal por tratarse de un servicio esencial, motivo por el cual ATE levantó la medida de fuerza.

### Explicación técnica para justificar los despidos

Sturzenegger aportó detalles técnicos para sostener la necesidad de los despidos. Según explicó, el SMN cuenta con unas 100 estaciones meteorológicas distribuidas en todo el país y aproximadamente 1.000 empleados, de los cuales solo unos 20 son meteorólogos.

“Quizás llama la atención tanta gente de apoyo para 20 meteorólogos, pero resulta que los datos —en la era de los satélites y las comunicaciones— se recogen manualmente. Las estaciones no son un dechado de tecnología; la mayoría tienen más de 50 años y constan de un par de instrumentos muy sencillos”, detalló.

El ministro agregó con cierto tono irónico: “Como los datos hay que recogerlos con frecuencia horaria, se necesitan unas cinco personas por estación (hoy hay siete en promedio). Estas personas registran los datos en planillas de papel, que luego se ingresan en un sistema computacional DOS para enviarlos al meteorólogo (sí, ese programa antiguo que conocimos en los albores de la informática)”.

En ese sentido, consideró “absurdo” mantener el sistema anterior cuando “los sueldos de esas siete personas permiten pagar una estación moderna que transmite esos datos y muchos más a los meteorólogos en tiempo real y sin necesidad de personal”.

“Es decir, podríamos modernizar drásticamente el SMN —fundamental para emergencias y alertas— gastando solo una mínima parte de lo que se invierte actualmente. En lugar de 1.000 personas, el servicio podría ofrecer un mejor producto con mejor tecnología y unas 150 personas”, añadió.

Sturzenegger concluyó que “son pocas las oportunidades tan evidentes donde se puede mejorar y ahorrar tanto al mismo tiempo. Se trata de mejorar mucho y ahorrar mucho”.

### Críticas a gestiones anteriores

El ministro también cuestionó a las administraciones anteriores del Ministerio de Defensa por no haber implementado estas modificaciones. “Me pregunto qué hicieron todos los ministros de Defensa anteriores, que tuvieron que venir Luis Petri y Carlos Presti a poner un poco de racionalidad en esto”, señaló.

Para Sturzenegger, existió “desidia” en este tema, lo que derivó en dejar a la población “más desprotegida en términos de anticipos meteorológicos”. Citó como ejemplos las ciudades de La Plata y Bahía Blanca para destacar la importancia de una adecuada modernización.

Finalmente, concluyó: “En fin… una historia increíble. Por suerte viene la presidencia de Javier Milei a poner un poco de orden en este tema para el bienestar y la seguridad de todos los argentinos”.